Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/1539 Esas 2014/9506 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1539
Karar No: 2014/9506
Karar Tarihi: 06.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/1539 Esas 2014/9506 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde sanığa kısa süreli hapis cezası verilmesine rağmen TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiği belirtilmiş fakat bu yapılmamıştır. Ayrıca suç tutanağının imzalanmaması ve yapılan incelemenin yetersiz olması da gözlemlenmiştir. Bu nedenlerle sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve karar bozulmuştur. Kararda detaylı olarak belirtilen kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- TCK'nin 53. maddesi
- 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2014/1539 E. , 2014/9506 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... bakımından yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığa verilen kısa süreli hapis cezası ertelendiği halde TCK"nin 53.maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yazılmayı gerektirdiğinden CMUK"un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasındaki I-10, 11, 12, 13 numaralı bentleri çıkarılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık ... bakımında yapılan incelemede;
Tutanağın sanık tarafından imzalanmamış olması ve suçu kabul etmemesine göre; sanığın ... Tarımsal Kalkınma Kooperatifi adına suç tutanağına konu sahada üretim işinde çalışıp çalışmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kabüle göre de;
Sanığa verilen kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olmasına göre, TCK"nin 53.maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.