Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/1810 Esas 2017/3062 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın bozulmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 272 ada 15 ve 16 parsel sayılı sırasıyla 745.82 ve 910.04 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanaklarının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldıkları ve 272 ada 15 parsel sayılı taşınmazın 15 yıldan beri 1/4"er payla ..., ..., ... ile ..."un, 272 ada 16 parsel sayılı taşınmazın ... ve ... kullanımlarında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmişlerdir. Davacı ..., taşınmazların kendi fiili kullanımında bulunduğu ve sınırlarının yanlış tespit edildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 272 ada 15 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine, 23.06.2014 tarihli bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen 300.33 metrekarelik bölümünün 1990 yılından beri davacı ..."un, (D) harfi ile gösterilen 445.49 metrekarelik bölümünün davalı ... ve müştereklerinin, 272 ada 16 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 760.75 metrekarelik bölümünün 1990 yılından beri davacı ..."un, (B) harfi ile gösterilen 149.29 metrekarelik bölümünün davalılar ... ve ... fiili kullanımlarında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hükmün, davalı ... vekili, davalılar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmesi sonucunda bozulmasına karar verilmiş, davacı ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dava, kesinleşen kullanım kadastro tespitine itiraz niteliğinde olup, dosya kapsamı ve bilirkişi raporlarından çekişmeli taşınmazların arsa vasfında olduğu, davacının delil olarak sunduğu 02.12.1992 tarihli satış senedi ile ekinde bulunan ve keşifte bilirkişi tarafından uygulanan özel parselasyon krokisi, aynı mahallede aynı miktarda taşınmaz için davacı adına bulunan emlak kayıtları birlikte değerlendirildiğinde dava konusu yerin arsa niteliği ile davacı ..."un tasarrufunda bulunduğu belirlenmiş olduğundan hükmün onanması gerekirken Dairemizce "fiili kullanım durumunun araştırılması gereğine" değinilerek bozulmuş olduğu anlaşılmakla Dairemizin 29.03.2016 tarih, 2015/8945 Esas, 2016/3462 Karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına ve hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA, 04.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.