BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/776 Esas 2022/579 Karar Sayılı İlamı

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/776 Esas
KARAR NO : 2022/579

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 09/12/2021
KARAR TARİHİ : 26/09/2022
YAZIM TARİHİ : 30/09/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/09/2021 tarihinde dava dışı ... Nakliyat Lojistik Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye ait ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobilin aşırı hızla seyrettiği esnada dava dışı .... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklete arkadan çarpması neticesinde motosiklette yolcu konumunda olan müvekkillerinin desteği Varol Karaca'nın olay yerinde vefat ettiğini, davalı şirketine zorunlu trafik sigortası kapsamında sigortalı olan .... plaka sayılı otomobilin sürücüsü ...'nün, kaza esnasında çok yüksek miktarda alkollü olduğunu, müvekkillerinin desteği ...'nın olayda kusuru bulunmadığını ileri sürerek ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı anne ... için şimdilik 10.000,00 TL, davacı baba ... için şimdilik 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi olan 12/09/2021'den itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan (poliçe limitiyle sınırlı kalmak kaydıyla) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; öncelikle sigortalının dava konusu kazada kusurunun bulunduğunun ve müteveffanın davacıların desteği olduğunun ispat edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçede belirtilen limitler ile sınırlı olduğunu, tazminata hükmedilmesi halinde ancak dava tarihinden ve yasal faiz işletilebileceğinin savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan davalı ZMMS sigorta şirketine yöneltilmiş destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, mahkememize sunmuş olduğu 18/08/2022 tarihli dilekçe ile tarafların sulh olduğunu ve ekli sulh protokolü kapsamında vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını bildirmiştir.
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 23/09/2022 tarihli dilekçesi ile tarafların sulh olduklarını ve yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını bildirmiştir.
HMK'nın 314/1 maddesi uyarınca sulh, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Aynı Kanunun 315. maddesi uyarınca sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir.
Taraf vekillerinin vekaletnamelerinin incelenmesinde sulh yetkilerinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Dava tarihinden sonra tarafların sulh oldukları ve yapılan ödeme nedeniyle, davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR :Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu 22. maddesi gereğince hesaplanan 53,80 TL harçtan peşin yatırılan 68,31 TL harcın mahsubu ile 14,51 TL harcın talep halinde davacıya iadesine,
3-Tarafların karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-6325 Sayılı Kanunun 18/A-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 1.320,00 arabuluculuk giderinin taraflar arasındaki 17/08/2022 tarihli sulh protokolü gözetilerek davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına
5-HMK'nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/09/2022


Katip ... Hakim ...
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır