MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı ... şirketine sigortalı aracın destek ... sevk ve yönetiminde iken yolun karlı ve buzlu olması nedeniyle desteğin araçtan inerek aracına zincir taktığı sırada aracın geriye doğru kayması sonucu desteğin sağ ayağının aracın sağ arka tekerinin altında kalması ve kafasını araca çarpması sonucu hayatını kaybettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili ... için 500,00 TL ... için 500,00 TL, ... için 500,00 TL, ... için 500,00 TL ... için 500,00 TL olmak üzere 2.500,00 TL maddi tazminatın ve 500,00 TL defin masrafının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında talebini yükseltmiştir.
Davalı vekili desteğin kusuru sonucu meydana gelen kazanın teminat dışı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulüne; ... için 76.478,06 TL"nin, ... için 6.035,50 TL"nin, ... için 7.162,28 TL"nin ... için 4.209,98 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte -sigorta poliçesinde belirtilen üst limitle sınırlı olmak üzere- davalıdan alınarak velayeten davacı ..."e verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.178,06 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 05/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.