Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/6916 Esas 2020/400 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6916
Karar No: 2020/400
Karar Tarihi: 14.01.2020

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/6916 Esas 2020/400 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hakaret suçundan açılan davada, yerel mahkeme sanığı suçlu bulup cezalandırmıştır. Ancak, temyiz incelemesi sonucunda, mahkeme kararı hukuka aykırı ve yerinde görülmeyerek bozulmuştur. Mahkemenin, kabul edilen sözlerin muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici olmadığı, sadece rahatsız edici ve kaba hitap tarzı olarak nitelendirildiği ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın gösterilmemesi ve hak yoksunluğu hükmünün iptal edilmesi nedeniyle kanuna aykırılık tespit edilerek karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 125/1 maddesi: Hakaret suçu
- Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi: Tekerrür
- Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-b maddesi: Hak yoksunluğu

18. Ceza Dairesi 2019/6916 E. , 2020/400 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir.
Olay günü sanığın, katılana söylediği kabul edilen sözlerin, muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu ve dolayısıyla hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de;
a- Sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanması sırasında tekerrüre esas alınan ilamın gösterilmemesi,
b- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.