Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/815 Esas 2021/2051 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar ... ve diğerleri vekilleri Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... Otomotiv Tekstil Konf. San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine 15/08/2012 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 04/11/2020 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı şirket vekili ve davalı ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
- K A R A R -

1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar ... Oto. Teks. Konf. San. ve Tic. Ltd. Şti vekili ile davalı ...’in aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalılar ... Oto. Teks. Konf. San. ve Tic. Ltd. Şti vekili ile davalı ...’in diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı ... Oto. Teks. Konf. San. ve Tic. Ltd. Şti vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; davanın reddine dair verilen ilk kararın Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 12/12/2018 tarihli 2016/3481 esas ve 2018/12133 karar sayılı ilamı bozulması üzerine, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sırasında davacıların tespit edilen maddi zararının, hakkındaki dava tefrik edilen davalı ... AŞ tarafından karşılandığı ve Axa Sigorta AŞ ile davacılar vekili arasında imzalanan 20/05/2020 tarihli “Sulh Protokolü ve İbraname” başlıklı belge gereğince davacılara 2.000,00 TL yargılama gideri ödendiği anlaşılmaktadır. Eldeki davada başlangıçta maddi ve manevi tazminat davasının birlikte açıldığı, sigorta şirketi tarafından ödeme yapılması üzerine maddi tazminat davasının tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedildiği, davacılar vekili ile Axa Sigorta AŞ arasında imzalanan protokol gereğince davacılara 2.000,00 TL yargılama gideri ödendiği, dosya kapsamında yapılan yargılama giderlerinin hangisinin maddi tazminata hangisinin manevi tazminata ilişkin olduğunun ayrıştırılmasının tam olarak mümkün olmadığı
gözetildiğinde davalılar aleyhine hükmedilen yargılama giderinin, Axa Sigorta AŞ tarafından ödenen 2.000,00 TL ile tahsilde tekerrür oluşturmayacak şekilde tahsiline karar verilmesi gerekir. Mahkemece bu yönde karar verilmemesi nedeniyle kararın bozulması gerekir ise de anılan bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden mahkeme kararının, 6217 sayılı Kanun"un 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 6. bendinde yer alan “...1.669,76 TL yargılama giderinin” ifadelerinden sonra gelmek üzere “davacılar vekili ile Axa Sigorta AŞ arasında imzalanan 20/05/2020 tarihli Sulh Protokolü ve İbraname başlıklı belge gereğince davacılara ödenen 2.000,00 TL yargılama gideri ile tahsilde tekerrür olmamak üzere” söz dizisinin eklenilmesine, davalı ... Oto. Teks. Konf. San. ve Tic. Ltd. Şti vekili ile davalı ...’in diğer temyiz itirazlarının ilk bentte gösterilen nedenlerle reddiyle, kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, 31/05/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.