8. Ceza Dairesi Esas No: 2017/20175 Karar No: 2020/9718 Karar Tarihi: 13.02.2020
İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/20175 Esas 2020/9718 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, Orman Kanunu'na muhalefet suçundan hakkında yürütülen soruşturma kapsamında verdiği ifadesinde mağdurun bilgi ve rızası dahilinde kaçak orman emvalini kendisinden satın aldığına dair beyanda bulunmuştur. Ancak bu beyanı, mağdur hakkında soruşturma yapılmasını sağlamaya yönelik değildir ve savunma hakkı kapsamında değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, sanığın iftira suçundan mahkumiyetine karar verilmesi yerine beraatine karar verilmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri ise şöyle; iftira suçunun oluşabilmesi için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat etmek gereklidir.
8. Ceza Dairesi 2017/20175 E. , 2020/9718 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İftira
Gereği görüşülüp düşünüldü: İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği; somut olayda, sanığın Orman Kanunu"na muhalefet suçundan hakkında yürütülen soruşturma kapsamında şüpheli sıfatıyla verdiği ifadesinde mağdur ..."ın bilgi ve rızası dahilinde ikametinin avlusunda bulunan kaçak orman emvalini kendisinden satın aldığına dair beyanının mağdur hakkında soruşturma yapılmasını sağlamaya yönelik olmadığı ve savunma hakkı kapsamında değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından ve bu nedenle iftira suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden sanığın yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.