Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/7796 Esas 2017/5656 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7796
Karar No: 2017/5656
Karar Tarihi: 18.09.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/7796 Esas 2017/5656 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen, 2011/1 karar sayılı şirket karar defteri ile ilgili resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü, şirket karar defterinin özel belge niteliğinde olmasına rağmen noter onayı ile sonradan resmi belge vasfı kazandırılmasının suçun belgenin kullanılması ile oluşacağı nedeniyle yanıltıcı bir karar olmuştur. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili uygulama Anayasa Mahkemesinin iptal kararı ile yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur.
Detaylı kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: \"Resmi belgede sahtecilik\"
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi: \"Bozma kararı verilme nedenleri\"
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: \"Yargılamanın yenilenmesi kararının uygulanması veya yenileme isteminden vazgeçme\"

11. Ceza Dairesi 2015/7796 E. , 2017/5656 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1) Suça konu şirket karar defteri özel belge niteliğinde olup, noter tarafından sonradan onaylanmasının resmi belge vasfı kazandırmayacağı ve özel belgede sahtecilik suçunun belgenin kullanılması ile oluşacağı cihetle; 25.03.2011 tarih ve 2011/1 karar sayılı şirketi temsil ve ilzam yetkisine ilişkin belgenin, Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edilmek üzere Ticaret Sicil Memurluğu’na ibraz edildip edilmediği ya da sair suretle kullanılıp kullanılmadığı araştırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine, suç vasfında yanılgıya düşülerek resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,
2) Kabule göre de; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.09.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.