Eşini öldürme - olası kastla yaralama - tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1596 Esas 2016/2033 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1596
Karar No: 2016/2033
Karar Tarihi: 19.04.2016

Eşini öldürme - olası kastla yaralama - tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1596 Esas 2016/2033 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında eşini öldürme, olası kastla yaralama ve tehdit suçlarından açılan davada, mahkeme CMK’ya uygun hareket etmediği için hüküm bozuldu. Sanığın mağduriyetine yönelik hakları kullanmasını sağlamak için davaya katılma hakkı ve diğer haklarının kullanılması gerekirken, bunlar sağlanmadan hüküm kurulması hatalıdır. Mahkeme, bu şekilde hareket ettiği için sanık müdafii, katılanlar ve suçtan zarar görenlerin temyiz itirazları kabul edildi ve hüküm bozuldu. Kanun maddeleri olarak ise, 6284 sayılı Kanun’un 2/1-d ve 20/2. maddeleri ile CMK’nın 233 ve 234. maddeleri gözetilmelidir.

1. Ceza Dairesi 2016/1596 E. , 2016/2033 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : .Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşini öldürme, olası kastla yaralama, tehdit.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık müdafiinin 1 haftalık yasal süreden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme isteminin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş;
2- Sanık hakkında mağdur . olası kasıt altında silahla kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, CMK"nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.
3- Mahalli mahkemece verilen hükümlerin 5271 sayılı CMK"nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasa"nın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek . tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık .. hakkında kasten eşini öldürmek, çocuklarına karşı tehdit suçlarından açılan kamu davasında, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca. bu suçların zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK"nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam olunarak yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii, katılanlar vekili ve suçtan zarar gören . vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sair yönleri incelenmeyen mahkumiyet hükmü ile bağlantılı beraat hükmünün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 19/04/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.