Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/16324 Esas 2015/4110 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalı tarafından yurt dışından getirtilerek müvekkili şirketin antreposuna teslim edilen malların antrepo ücretinin ödenmemesi üzerine yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin gümrük müşavirlik şirketine ödeme yaptığını, bu nedenle kendisine husumet yöneltilemeyeceğini, malların mevcut olup olmadığı konusunda davalının müvekkiline bilgi vermediğini, kötüniyetli olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalıya ait malların davacının antreposunda bekletildiği, daha sonra imha edildiği, davalının antrepo ücretinden sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 12.348,95 TL asıl alacak yönünden takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.