Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması - mala zarar verme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/42290 Esas 2015/372 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/42290
Karar No: 2015/372
Karar Tarihi: 07.01.2015

Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması - mala zarar verme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/42290 Esas 2015/372 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkların mala zarar verme ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından yargılandıkları ve mahkemece verilen kararların temyiz edildiği belirtilmiştir. Mala zarar verme suçundan verilen cezanın temyiz edilemez olduğu ancak genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçuna ilişkin hükümlerin temyiz edilebilir olduğu belirtilmiştir. Kararda, sanıkların bir katılana ateş etmeleri sonucu suç işledikleri kabul edilmiş, ancak suçun niteliği konusunda yanılgıya düşüldüğü ifade edilmiştir. TCK'nın 106/2-a maddesindeki tehdit suçu ile bağlantılı olduğu belirtilerek, kararın bozulduğu ve yargılamanın yeniden başlatılacağı ifade edilmiştir. Kanun maddesi olarak TCK'nın 106/2-a maddesi, \"Bir kimseye karşı sıfatını veya görevini kullanarak veya kullanmadan ya da bir kamu kurum veya kuruluşunun resmi yazısı gibi davranarak veya yazı ile tehdit etmek\" şeklinde açıklanabilir.

4. Ceza Dairesi 2014/42290 E. , 2015/372 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, mala zarar verme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Mala zarar verme suçundan; kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, Yerel Mahkeme"nin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı sanık tarafından yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, Yerel Mahkeme"nin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
2-Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan ..."ın babası ile arasında husumet bulunan sanığın, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanık ile birlikte, katılanların evine doğru ateş ettiğinin Mahkemece kabulü karşısında, eylemin, TCK"nın 106/2-a maddesindeki tehdit suçuna uyduğu gözetilmeden, suçun vasıflandırılmasında hataya düşülerek, yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık .... ile katılanlar.... ve .... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.