Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/21922 Esas 2012/39131 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takipte taşınmazına haciz konulmuş, borçlu meskeniyet şikayetinde bulunmuştur. Mahkemece, haciz konulan taşınmaz üzerinde Halk Bankası lehine 1. dereceden tesis edilen ipoteğin,  banka ile borçlu arasındaki  ticari nitelikteki kredi ve banka işlemlerinin teminatından kaynaklandığı,  süreye bağlanmadığı belirtilerek meskeniyet şikayetinin reddine karar verilmiştir. Ne var ki;  Halk Bankası"ndan gelen 14.2.2012 tarihli cevabi yazıda borçlu H.G."den ipoteğe ilişkin herhangi bir alacaklarının olmadığı bildirilmiştir. Bu durumda haciz tarihinde veya öncesinde ipoteğe ilişkin borcun ödenmiş olması halinde mevcut ipotek kaydının meskeniyet şikayetine engel teşkil etmeyeceği dikkate alınarak mahkemece işin esasına girilerek gerekli araştırma ve incelemenin yapılması, oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle şikayetin reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.