MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, tehdit, tefecilik, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı;
1- Tehdit suçundan beraat,
2- TCK"nun 241/1, 43/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 120.TL adli para cezası,
3- TCK"nun 86/2. maddesi uyarınca 4 ay hapis cezası.
Sanık ... hakkında;
1- TCK"nun 81/1, 35/2, 29, 62/1. maddeleri uyarınca 4 sene 2 ay hapis cezası,
2- TCK"nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1. maddeleri uyarınca 5 sene 10 ay hapis cezası,
3- 6136 sayılı Kanun"un 13/1, TCK"nun 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca 500.TL ve 6000.TL adli para cezası.
TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet savcısı, sanıklar müdafileri.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Katılan-sanık ... müdafiinin yasal süresi içerisinde verdiği temyiz dilekçesinde hükümleri sanık sıfatıyla temyiz ettiği halde, yasal süresinden sonra verdiği gerekçeli temyiz dilekçesinde katılan-sanık sıfatıyla temyiz başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla; yasal süreden sonraki katılan sıfatıyla yaptığı temyiz başvurusunun, CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
2-a) Katılan-sanıklar ... ile..."in katılan sanık ..."i silahtan sayılan sandalye ile yaraladıkları gözetilmeden kasten yaralama suçundan tayin olunan temel cezanın TCK"nun 86/3-e maddesi uyarınca artırılmaması,
b) Katılan-sanık ..."in katılan-sanık ..."i 3 isabetle sağ mandibula, boyun sol, sağ skavikula ve sağ omuz bölgesinden hayati tehlike geçirecek ve 4. derecede kırık oluşacak şekilde yaraladığı olayda; 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine yazılı gerekçe ile 10 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, katılan-sanık ...’in katılan-sanıklar ... ile...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, katılan-sanıklar ... ile...’in katılan-sanık ...’e yönelik tefecilik ve kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, katılan-sanık ... hakkında kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, katılan-sanıklar ... ile... hakkında takdire ilişkin cezayı azaltan bir sebep bulunmadığı kabul edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan-sanık ... müdafiinin eylemin tek olduğuna, vasfa, meşru savunmaya, katılan-sanıklar ... ile... müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Katılan-sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Katılan-sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs, katılan-sanıklar ... ile... hakkında kasten yaralama ve tefecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas-2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
C- Katılan-sanıklar ... ile... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Hükmün gerekçesinde katılan-sanıkların tehdit suçunu işledikleri kabul edildiği halde hüküm bölümünde yeterli delil olmadığı gerekçesi ile beraatlerine karar verilmesi suretiyle gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 19/04/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.









V/T