Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/15675 Esas 2014/9498 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar ... ve Kamil hakkında katılan ..."a karşı yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
CMK"nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında katılan ..."e karşı yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mahkemenin uygulaması usul ve yasaya uygun olmakla tebliğnamenin B nolu bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
Sanığın katılan ..."in babasına karşı kasten yaralama eylemi mahkememece sabit görüldüğüne göre kendi haksız hareketi ile bir saldırıya maruz kalması nedeniyle hukuka uygunluk nedenlerinden yararlanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,
3) Sanık ..."ın katılan ..."e karşı yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının TCK"nin 50/1-f maddesine aykırı olarak sanığa gönüllü olup olmadığı sorulmadan “kamuya yararlı bir işte çalıştırma” seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verilmesi,
b) Kabule göre ise; infazı kısıtlayacak şekilde seçenek yaptırımın uygulama yeri, gün ve saati hakkında da hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.












.