Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/658 Esas 2018/9477 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/658
Karar No: 2018/9477
Karar Tarihi: 21.06.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/658 Esas 2018/9477 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçunu işleyen sanığın temyiz talebini reddetmiş ve mahkumiyet kararını onamıştır. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararını da dikkate alarak, bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğini belirtmiştir. Kararda, otomobilin kapılarının kilitli olduğu ve direksiyon ile fren arasında da baston kilit olduğu belirtilmiştir. Mahkeme, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine göre hüküm kurulmasına karar vermiştir.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi insan haklarına aykırı olan hükümleri kapsamaktadır. Anayasa Mahkemesi'nin bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğine dair kararı ise bu hak yoksunluklarının uygulanmasında etkili olmaktadır.
5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi hırsızlık suçuna ilişkin hükümler içermektedir. 142/1-e maddesi ise hırsızlığın gece vakti işlenmesi durumunu düzenlemektedir.

13. Ceza Dairesi 2018/658 E. , 2018/9477 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılanın beyanında otomobilin kapılarının kilitli olduğunu ve direksiyon ile fren arasında da baston kilit olduğunu belirtilmesi karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesi yerine aynı Yasanın 142/1-e maddesiyle hüküm kurulması, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."in temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.