Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10654 Esas 2019/7531 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10654
Karar No: 2019/7531
Karar Tarihi: 05.12.2019

Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10654 Esas 2019/7531 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şırnak 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2017/572-2018/133 sayılı kararda, sanığın devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak suçundan mahkumiyeti TCK'nın 302/1, 62/1, 53/1, 58/9 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri gereğince onanmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan temyiz başvurusu reddedilmiştir. Dosya Şırnak 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneği Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 302/1 maddesi, devletin egemenlik, bağımsızlık, toprak bütünlüğü ve Anayasa ile belirlenen esaslara uygun olarak düzenlenmiş siyasal, ekonomik ve sosyal düzenini bozmak suçunu düzenlemektedir.
- TCK'nın 62/1 maddesi, ceza davalarında sanığın suçlu veya suçsuzluğunu belirlemek amacıyla yapılan yargılamanın nesnel, kanuna uygun, adil ve çelişkisiz olması gerektiğini öngörmektedir.
- TCK'nın 53/1 maddesi, suç işlemiş kişinin cezalandırılması için yasalara uygun olarak yargılanması gerektiğini belirtmektedir.
- TCK'nın 58/9 maddesi, terör örgütüne üye olmak suçunu düzenlemektedir.
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi, terör örgütünü kurmak, yönetmek, üyesi olmak, yardım etmek veya bu örgütle bağ

16. Ceza Dairesi 2019/10654 E. , 2019/7531 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Şırnak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.03.2018 tarih ve 2017/572 - 2018/133 sayılı kararı
Suç : Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma
Hüküm : Şırnak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.03.2018 tarih ve 2017/572 - 2018/133 sayılı kararı kaldırılarak; TCK’nın 302/1, 62/1, 53/1, 58/9 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesinde silahların eşitliği ile çelişmeli yargılama ilkeleri doğrultusunda savunmaya yeterli imkan sağlanıp bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayı gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şırnak 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.