MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ...8.Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2012/43 Esas sayılı dosyasından ayrılarak ayrı esasa kaydedilen ... 4.Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2008/191 Esas sayılı davaya konu haksız rekabetin önlenmesi, alacak davası ile İ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2008/472 Esas sayılı davaya konu itirazın iptali davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı birleşen ... 4.Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2008/191 Esas sayılı dosyasında davanın reddine, birleşen İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2008/472 Esas sayılı dosyasında davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükümlerin süresi içinde birleşen İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2008/191 Esas sayılı dosyasında davacı, birleşen... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2008/472 Esas sayılı dosyasında davalı olan ....vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Birleşen ... 4.Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2008/191 Esas sayılı dava dosyasında davacı ... Başakçı vekili, müvekkili ile davalı ..."nın .... Kauçuk San ve Tic Ltd şirketinin hissedarı ve müdürü olduklarını, davalı ..."nın şirketin bulunduğu adreste davalı ... Lastik San ve Tic Ltd Şti"ni kurmak suretiyle TTK 56 vd ve 547 hükümlerini açıkça ihlal ettiğini, şirketlerin iştigal konularının ve adreslerinin aynı olduğunu, unvan ve logolarının çok benzer olup aradaki farkın müşteriler tarafından anlaşılmasının mümkün olmadığını, bu durumun haksız rekabet oluşturduğunu, ... Kauçuk San ve Tic Ltd Şti"nin özvarlığının, mallarının ve araçlarının davalı şirket tarafından kullanıldığını, dolayısıyla davalı şirketin ticari faaliyetlerinden elde ettiği tüm ticari gelirlerin aslında ... Kauçuk San ve Tic Ltd şirketine ait olduğunu belirterek davalı ... tarafından kurulan davalı şirket tarafından yaratılan haksız rekabetin önlenmesine, "Kibaroğlu" ünvanının davalılar tarafından kullanılmasının men"ine, Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarından terkinine ve fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ... ve .... Lastik San Tic Ltd Şti vekili, cevap dilekçesinde, davacı ... ..ile dava dışı Şahin Başakçı"nın kardeş olup ... Kauçuk San ve Tic Ltd şirketinde yarı yarıya hissedar olduklarını, aynı iştigal konusunda kurulmuş olan ... Garaj ve Servis Ekipmanları Elektronik Otomotiv Sanayi Ticaret A.Ş"de davacı ... ... ve... çocuklarının eşit miktarda hissedar olduklarını, ... vefatı ile müvekkili ... ve kardeşlerinin.... Kauçuk San ve Tic Ltd Şti"de hissedar haline geldiklerini, davacı ... . ile yapılan rızai taksim sonucu anonim şirketin davacı ve çocuklarına kalmasına, limited şirketin müvekkili ve kardeşlerine kalmasına, ... ünvanının müvekkili şirket üzerinde bırakılmasına karar verildiğini, ancak davacının bu anlaşmaya riayet etmediğini, müşterilere müvekkili şirketten ayrıldığına ve işlerini anonim şirketi ve eşi üzerinden kurduğu şirket üzerinden devam ettiğine dair yazılar gönderdiğini, davacının haksız rekabet hükümlerine aykırı davrandığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Birleşen ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2008/472 Esas sayılı dosyasında davacı ...vekili, davalı ...... müvekkili şirkete ait çekleri şahsi işlemlerde kullandığının tespit edildiğini, bu çeklerden 2.105,00 TL bedelli çekin davalı tarafından müvekkili şirkete ödenmediğini, ayrıca davalının müvekkili şirkete ait araçla kaza yapması sonucunda aracın perte ayrıldığını, davalının kasko şirketinden aldığı kasko bedelini müvekkili şirkete aktarmadığını, alacak için yapılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Başakçı vekili, müvekkilinin davalı şirketin %50 hissedarı olup, şirketten kar payını alamadığını, borçlu değil alacaklı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, birleşen ... 4.Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2008/191 Esas sayılı dosyası yönünden, raporda davalı ..."nın eylem ve işlemlerinin haksız rekabet oluşturmadığı bildirildiğinden bu davanın reddine, birleşen ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2008/472 Esas sayılı dosyası yönünden, davacı şirket adına kayıtlı araçla kaza yapan ve sigorta şirketinden 20.000,00 TL kasko bedelini tahsil eden davalı ... ... bu miktarı ödemesi gerektiği gerekçesiyle, bu dava yönünden davanın kısmen kabulüne, 20.000,00 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına karar verilmiş, hüküm birleşen... 4.Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2008/191 Esas sayılı dosyasında davacı, birleşen ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2008/472 Esas sayılı dosyasında davalı olan .... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre ve birleşen .... 4.Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2008/191 Esas sayılı dosyasında karar başlığında .... Lastik San Tic Ltd Şti yerine ...nin davalı olarak gösterilmesinin maddi hata olup mahkemece mahallinde düzeltilmesinin mümkün olmasına göre birleşen... 4.Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2008/191 Esas sayılı dosyasında davacı, birleşen ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2008/472 Esas sayılı dosyasında davalı olan... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.