Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/12709 Esas 2014/9496 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12709
Karar No: 2014/9496
Karar Tarihi: 06.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/12709 Esas 2014/9496 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Fethiye 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, isimleri belirtilmeyen iki sanık, katılana saldırdıkları iddiasıyla yargılanmıştır. Katılanın beyanlarında çelişki oluştuğu ve olayın nasıl başladığının tespit edilemediği gerekçesiyle sanıkların suçu ayrı ayrı işlediği kabul edilerek hüküm verilmemiştir. Ancak bu eksik inceleme nedeniyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağı da tartışılmamıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2013/12709 E. , 2014/9496 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2011/368759
MAHKEMESİ : Fethiye 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/04/2011
NUMARASI : 2010/609 (E) ve 2011/450 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Katılan Fatma"nın soruşturma aşamasında jandarmaca alınan beyanında Fatma"nın kendisini taşladığını, İsmail"in de yanına gelip, kendisine hiç bir şey demeden vurmaya başladığını, suratına tekme atarak kendisini yaraladığını bildirmesine karşılık mahkemece alınan beyanında İsmail"in kendisine 4 taş attığını, taşların koluna isabet ettiğini, kendisini yaraladığını, Fatmana"nın da kendisini itekleyerek kolundan tuttuğunu, kendisinin yere düştüğünü bildirmekle çelişki oluşturulmasına, sanıkların eylemlerinin ayrı ayrı eylemler olarak tarif edilmesine göre katılana burnundaki kırığın hangi sanığın eylemi sonunda yada olay sonucunda oluştuğunun olayın gerçek anlatımının, tam olarak açıklattırılmadan eksik inceleme ile hüküm tesisi,
2) Sanıkların soruşturma aşamasındaki beyanları da nazara alındığında olayın hangi tarafın haksız hareketi ile başladığının tespit edilmemesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının karar da tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün istem gibi BOZULMASINA, 06.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.