Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1332 Esas 2016/2026 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1332
Karar No: 2016/2026
Karar Tarihi: 19.04.2016

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1332 Esas 2016/2026 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kasten öldürmeye teşebbüs suçu sebebiyle Ağır Ceza Mahkemesi tarafından TCK'nın ilgili maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmıştır. Temyiz aşamasında sanığın temyiz talebinden feragat etmesi nedeniyle müdafiinin temyiz istemi reddedilmiştir. Deliller incelenerek suçun sübutu kabul edilmiş ve haksız tahrik sebebiyle takdiri indirim uygulanmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı dikkate alındığında, mahkemenin kararı yasaya uygun olmamasına rağmen bunun yeniden yargılamayı gerektirmediği belirtilerek, hüküm fıkrası değiştirilmiştir ve düzeltilen karar oybirliği ile onanmıştır. Kararda TCK'nın 81, 35, 29, 62, 53/1-2-3 maddeleri uygulanmıştır. TCK'nın 81. maddesi kasten öldürmeye teşebbüs suçunu düzenlerken, 35. maddesi haksız tahrik hali için takdiri indirim nedeni tanımaktadır. 29. madde ise cezayı artırıcı niteliktedir. 62. madde ise takdiri indirim konusunda yargıcın takdir yetkisini düzenlemektedir. Son olarak, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-2-3 maddeleri suçun oluşması ve ceza miktarının belirlenmesi konusunda açıklamalar getirmektedir.

1. Ceza Dairesi 2016/1332 E. , 2016/2026 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK.nun 81, 35, 29, 62, maddeleri uyarınca; 7 yıl 6 ay hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık ..."un, müdafiinin bir haftalık yasal süre içindeki temyizinden sonra 17.12.2014, 16.03.2014 günlü dilekçeleriyle cezasının onaylanmasını istediği, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca kararın onanması isteğinin temyiz talebinden feragat niteliği taşıdığı anlaşılmakla müdafiinin temyiz isteminin CMUK"un 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, inceleme katılan ... ve vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."un mağdur ..."ı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ve vekilinin haksız tahrike, takdiri indirim nedeninin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 19/04/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.