Kasten öldürme - ruhsatsız silah taşıma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/3696 Esas 2016/2025 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3696
Karar No: 2016/2025
Karar Tarihi: 19.04.2016

Kasten öldürme - ruhsatsız silah taşıma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/3696 Esas 2016/2025 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık ve maktül arasındaki kasten öldürme suçunu ve ruhsatsız silah taşıma suçunu kabul etmiştir. Haksız tahrik sebebi tespit edilmiş, savunma reddedilmiştir. Temyizde ise müdafiinin haksız tahrik indirimi talebi reddedilmiş, katılan tarafın temyiz itirazları ise yerinde görülmeyerek reddedilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi kararı dikkate alınarak hüküm fıkralarında değişiklik yapılmıştır. Mahkeme kararında, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-2-3 maddelerinin Anayasa Mahkemesi iptal kararındaki hususlara dikkat edilerek uygulanacağı belirtilmiştir. Detaylı kanun maddeleri: 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-2-3 maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2015/3696 E. , 2016/2025 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, ruhsatsız silah taşıma

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .maktül .kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, haksız tahrik sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde haksız tahrike, takdiri indirim nedeninin uygulanması gerektiğine yönelen, katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, . esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarında yer alan ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin
bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 19/04/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
19/04/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı.huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık.. müdafii Avukat . yokluğunda 28/04/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.