Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/6613 Esas 2017/5640 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6613
Karar No: 2017/5640
Karar Tarihi: 18.09.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/6613 Esas 2017/5640 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın yetkilisi olduğu işyerinde, katılanın kimlik bilgileri kullanılarak sahte abonelik sözleşmesi ile GSM hattı çıkartıldığı iddiasıyla açılan kamu davasında, abonelik sözleşmesindeki imzaların katılanın elinden çıkmadığı tespit edilmiş, sanık sözleşmenin kendi işyerinde yapıldığını kabul etmiş ve menfaatinin söz konusu olduğu belirtilmiştir. Bunun üzerine sanığın özel belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması iddiasıyla açılan dava sonucunda, suçun sübut bulması göz önünde bulundurularak beraat kararı verilmiştir. Ancak mahkeme tarafından alınan bu karar, 6518 sayılı Kanun'un 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. ve 5. fıkralarındaki hükümleri ve TCK'nın 7. maddesi karşısında yasaya aykırı bulunmuştur. Bu sebeple, hüküm bozulmuş ve sanık hakkında yeniden karar verilmesine karar verilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2015/6613 E. , 2017/5640 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Katılan ..."un kimlik bilgileri kullanılarak sanığın yetkilisi olduğu işyerinde sahte abonelik sözleşmesi ile GSM hattı çıkartıldığı iddiasıyla sanığın özel belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması iddiasıyla açılan kamu davasında; abonelik sözleşmesindeki katılan adına atılı imzaların katılanın elinden çıkmadığının tespit edilmesi, sanığın sözleşmenin kendi işyerinde yapıldığını kabul etmesi ve bu işlemden doğan menfaatin sanığa ait olması karşısında; yüklenen suçun sübut bulduğu gözetilerek, hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki “Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz”, ve 5. fıkrasındaki “Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz” hükümleri ve TCK’nın 7. maddesi karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunup lehe olan ve ön ödeme önerisi gerektiren eylem nedeniyle sanığa ön ödeme önerisinde bulunulmasından sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.