Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 89/2-d, 62, 51/1-3-6-7-8. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... ve sanık ... ... müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... ile sanık ... ... müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tarihinde 139 promil alkollü olduğu tespit edilen katılanın idaresindeki motosiklet ile seyir halinde iken, Türk ... Firmasına ait yerden 60 cm yükseklikte yola paralel durumda olan kabloya takılarak yere düşerek sabit ize neden olacak şekilde yaralandığı olayda, sanıkların kablonun nasıl düştüğünü bilmediklerini belirterek olayda kusurlarının olmadığını beyan ettikleri, katılanın beyanında “ olay tarihinde sevk ve idaremdeki motorsikletle giderken seyir halindeyken Türk ... ait kabloya aracım takıldı, düşerek yaralandım, olay tarihinden önce de mahalle muhtarı sanıklara durumu bildirmiş, muhtar kendisi söyledi, sanıklar haberdardır, gerekli önlemleri almadıkları için kusurludur, sanıklardan şikayetçiyim, şeklinde beyanda bulunduğu, karakolda ifadesine başvurulan tanık ... ...’nın ise “Bu tarihten üç dört gün önce ... ... caddesinden bir biçer döver makinesi geçince Türk Telekomun kablolusuna takılmış ve kablolar yola inmiş. Bunun üzerine mahalleden Türk Telekom yetkilileri aranmış ve durum hakkında bilgi verilmiş, benim evde olduğum bir saatte Türk Telekom yetkilileri araçla gelmişlerdi ve yerde olan kablolara baktılar, herhangi bir işlem yapmadan tekrar çekip gittiler, mahalleli kabloların sorun oluşturduğunu kazalara sebep olabileceğini kahvede söylüyordu” şeklinde beyanda bulunduğu gözetilerek, öncelikle sanıklara olaydan önce kabloların durumu hakkında bilgi verdiği söylenen muhtarın mahkemece dinlenmesi, Türk Telekom Müdürlüğüne müzekkere yazılarak, olay tarihinden önce kazaya neden olan kabloya ilişkin ihbar yapılıp yapılmadığı, yapıldıysa sanıkların durumdan haberdar edilip edilmediği, ilgili Müdürlükçe görevlendirme yapılıp yapılmadığı, ayrıca bölgede rutin kontrol yapılıp yapılmadığı, yapılıyorsa ne kadar aralıkla yapıldığı ve en son ne zaman yapıldığı hususları kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edildikten sonra, sanıkların hukuki durumunun takdir ve tespiti gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık ... ve sanık ... ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.