Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/2279 Esas 2017/3040 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dairemizin önceki tarihli geri çevirme kararı tam olarak yerine getirilmemiştir. Bu nedenle;
1- Üsküdar Tapulama Hakimliği"nin 1985/93 Esas, 1985/83 Karar sayılı dosyasının,
2- Dava konusu 1368 parsel sayılı taşınmazın 1982 yılında yapılan kadastro sonucunda ... adına tespit ve tescil edildikten sonra Üsküdar 3. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 1988/599 Esas, 1989/1166 Karar sayılı ilamı ile ... adına tesciline karar verildiği ve tebliğ işlemlerininde tamamlandığı anlaşılmasına göre Tapu Sicil Müdürlüğünden anılan taşınmazın malik hanesinin hangi nedenle boş bırakıldığının ve yukarıda belirtilen hükmün hangi nedenle infaz edilmediğinin sorularak alınacak cevabi yazının, infaz işlemi gerçekleşmiş ise taşınmazın tapu kaydının,
3- Dava konusu 1368 parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak 3402 sayılı Yasa"ya 5831 sayılı Yasa"nın 8. maddesi ile eklenen Ek-4. madde kapsamında kullanım kadastrosu tutanağı veya güncelleme listesi (veya tutanağı) düzenlenip düzenlenmediğinin Tapu ve Kadastro Müdürlüklerinden ayrı ayrı ve açıkça sorularak alınacak cevabi yazının, yapılmış ise güncelleme listeleri (veya tutanağı)nin, güncelleme askı ilan tutanağının ve kullanım kadastrosu (güncelleme) sonucu oluşan tapu kaydının getirtilerek dosya içine konulması, geri çevirme kararı gereklerinin yerine getirildiğinin yetkili hakim tarafından kontrol edilmesi, yargılamanın uzamasına neden olabilecek bu gibi davranışların sorumluluğu gerektirdiğinin göz önünde bulundurulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.