Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7148 Esas 2018/5564 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7148
Karar No: 2018/5564
Karar Tarihi: 16.04.2018

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7148 Esas 2018/5564 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, bir şahsın hakaret suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Temyiz edenlerin kamu davasına katılmadığı belirtilerek, temyiz isteği reddedilmiştir. Sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünde ise, suçun doğru olarak nitelendirildiği ve kanuni sonuçları uygulanabileceği belirtilmiştir. Kararda, TCK'nın 53. maddesi de bahsedilerek, mahkumiyetin infaz evresinde uygulanabileceği ifade edilmiştir.
Bahsedilen kanun maddesi: TCK'nın 53. maddesi (Hükümlerin infazı)

18. Ceza Dairesi 2016/7148 E. , 2018/5564 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Mağdurlar ... ve ... vekilinin temyiz incelemesinde;
Temyiz edenlerin yöntemince kamu davasına katılmadığı,
Anlaşıldığından, Yerel Mahkeme"ce verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin ek karara yönelik mağdurlar ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, Yerel Mahkeme"nin redde ilişkin ek kararının ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK"nın 53. maddesinin 1 ilâ 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde infaz evresinde re"sen uygulanması mümkün görüldüğünden bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.