Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/21164 Esas 2012/39088 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının, çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlattığı icra takibinde, borçlunun; takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde zamanaşımının gerçekleştiğini ileri sürerek şikayette bulunduğu; Mahkemece de, borcu ikrar ile ödeme taahhüdünde bulunan borçlunun bu işlemi ile zamanaşımı def"inden zımnen feragat ettiği kabul edilerek istemin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Borçlunun icra mahkemesi nezdinde zamanaşımı şikayetinden açıkça feragat ettiği belirlenmeden ve HMK"nun 309.maddesinde belirtilen şartlar çerçevesinde borçlunun  şikayetten feragat ettiğine yönelik bir beyanı da bulunmadığı halde eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi ve ret kararı verilmesi isabetsizdir. O halde Mahkemece; işin esası incelenerek varılacak sonuca göre bir karar verilmelidir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.