Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/5528 Esas 2018/1204 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5528
Karar No: 2018/1204
Karar Tarihi: 08.02.2018

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/5528 Esas 2018/1204 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi         2016/5528 E.  ,  2018/1204 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Taksirle öldürme
    Hüküm : TCK"nın 85/1, 62, 50/1-a-4, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura, illiyet bağına, ceza miktarına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, katılanlar vekilinin ise ceza miktarına, lehe hükümlerin uygulanmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1- Sanık hakkında hükmedilen 2 yıl 11 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi esnasında adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/6. maddesine ve TCK"nın 52/3. maddesine aykırı davranılması,
    2- Mahkemece belirlenen yargılama giderinin 1.107,15TL yerine, 1.007,15TL olarak hesaplanması, ayrıca yaşı küçük mağdurlar ... ile ...’in talimat mahkemesince ifadelerinin alınması sırasında görevlendirilen zorunlu vekil ile kamera görevlisi ve rehber öğretmen için takdir edilen ücretin, yargılama giderlerine eklenmemesi suretiyle yargılama giderinin eksik hesaplanması,
    Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 4. bendinin çıkarılarak yerine “Sanığa verilen 2 yıl 11 ay hapis cezasının sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu ve suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak TCK"nın 50/4. maddesi delaletiyle TCK"nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine; TCK"nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 1060 tam gün olarak belirlenmesine; TCK"nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 21.200TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibarelerinin eklenmesi, yargılama giderilerine ilişkin hükmün 10. bendinde yer alan "3 posta gideri 7,15 TL" ibaresinden sonra gelmek üzere "yaşı küçük katılanlar ... ... ... ve ... ... için baro tarafından atanan zorunlu vekil ücreti 340,00 TL, kamera kayıt görevlisi ücreti 60TL, rehber öğretmen ücreti 100TL” ibaresinin eklenmesi ve aynı bentte yer alan “ 1.007,15 TL" ibaresinin "1,607,15TL" şeklinde değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.