MAHKEMESİ : ... ... İcra Hukuk Mahkemesi

-KARAR-

4949 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu 2004 sayılı İcra İflâs Kanunu’nun (İİK) 363. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 4949 sayılı Kanun’un 102. maddesiyle İİK’na eklenen Ek-Madde 1"de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2013 yılı için 5.240,00TL’ dir.
5311 sayılı Kanun ile İİK"na eklenen geçici 7. madde uyarınca uygulanmasına devam edilen aynı Kanun"un 363. maddesine göre, sıraya dair şikayetin ret veya kabulüne dair kararlar, sırası şikayete konu edilen alacak tutarının anılan temyiz sınırını geçmemesi halinde, temyiz kabiliyetinden yoksundur.
Somut olayda, şikayetçi vekili, şikayet olunan ...."nin borçlusu olduğu sıra cetvelinde paylaşıma konu 10.781,00 TL alacağın tamamının müvekkiline ödenmesi gerekirken 7.555,00 TL"sinin müvekkiline, kalan 3.226,26 TL"sinin şikayet olunan .. ... Dairesi"ne paylaştırılmasının yasal olmadığını ileri sürmüş, mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmiştir. Şikayet konusu alacak miktarı 3.226,26 TL olup, bu miktar 5.240,00 TL"yi geçmediğinden, 25.02.2013 tarihli karar kesin niteliktedir. Bu nedenlerle, kararı temyiz eden şikayet olunan vekilinin temyiz istemi İİK’nın değişik 365/son madde hükmü gereğince reddedilmelidir.
SONUÇ:Yukarıda yazılı nedenlerle, şikayet olunan vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 10.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.