Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/10629 Esas 2014/9482 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10629
Karar No: 2014/9482
Karar Tarihi: 06.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/10629 Esas 2014/9482 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, mağdur sanıkların TCK'nin 86/1 maddesi gereği suçlu bulunduğu, ancak diğer sanıkların TCK'nin 86/2 maddesi kapsamında meşru müdafaa hükmü kapsamında suçsuz olduğu ve CMK'nin 223/2-d maddesi gereği beraatlerine karar verilmesi gerektiği fakat hatalı bir değerlendirme sonucu CMK'nin 223/3-c maddesi gereği ceza verildiği belirtilmiştir. Kararda ayrıca, mağdur ve vekillerinin katılma talebi üzerine CMK'nin ilgili maddelerinin göz önünde bulundurulmamasının usule aykırı olduğu ifade edilmiştir. Mahkeme kararı bozularak, ilgili maddeler göz önünde bulundurularak düzeltilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK 86/1, TCK 86/2, CMK 238/2, CMK 237/2, CMK 223/2-d, CMK 223/3-c.

3. Ceza Dairesi 2013/10629 E. , 2014/9482 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Mağdur sanık ... hakkında TCK"nin 86/1 maddesi gereği kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre mağdur sanık ... müdafiinin temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanıklar ... ile ... hakkında TCK"nin 86/2 maddesi gereği kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
14.07.2011 tarihli oturumda şikayetçi olduğunu beyan eden mağdur ... ile ... CMK 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediği sorularak, sonucuna göre davaya katılma hususunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi usule aykırı olup, aynı Kanun’un 260/1.maddesinin “.....bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır” şeklindeki hükmü karşısında, mağdur ... ile Sevim"in 5271 sayılı CMK"nin 237/2 maddesi uyarınca katılan, vekillerinin katılan vekili olarak davaya katılmalarına karar verilerek katılanlar vekilinin yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Mağdur sanıklar ...ile ... diğer mağdur sanıklar ... ile ... yönelik eylemlerinin TCK"nin 25/1 maddesi kapsamında meşru müdafaa hükmü kapsamında işlediklerinin kabulü karşısında, CMK"nin 223/2-d maddesi gereğince beaatlerine karar verilmesi gerektiği halde hatalı kabul ile CMK"nin 223/3-c maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... ve ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince hükmün ilgili kısmının "CMK"nin 223/2-d maddesi gereği beaatlerine " şeklinde düzeltilip ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.