Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/6973 Esas 2021/3018 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6973
Karar No: 2021/3018
Karar Tarihi: 24.03.2021

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/6973 Esas 2021/3018 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan beraatine karar verildiği belirtilen mahkeme kararında, gece vakti alkollü olarak araç kullanması sebebiyle sürücüye yapılan durdurma ihtarına rağmen kaçtığı ve daha sonra yakalandığı ifade edildi. Sanığın ise Denizli'de olduğunu ve olay anında araçta diğer tanıklarla birlikte alkol aldıklarını savunduğu belirtilmiş. Tanıkların da aynı yönde beyan verdiği ve kamera kayıtlarında sanığın Ünye'de olmadığına dair bilgilerin yer aldığı kaydedilmiş. Mahkeme, delilleri değerlendirerek sanığın beraatine karar vermiştir. Kanun maddeleri ise CMK'nın 223/2-e maddesi olarak belirtilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2020/6973 E. , 2021/3018 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince beraat

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Gece vakti, ... plaka sayılı araç ile seyir halinde olan sürücüye yapılan dur ihtarına rağmen sürücünün kaçtığı, takip sonucu yakalandığı ve sürücünün 275 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, araç sürücüsü olan sanığın savunmasında dosyada tanık olarak beyanına başvurulan.... ve.... ile ...."ye geldiklerini, birlikte gezdiklerini, araç içerisinde alkol aldıklarını ifade ettiği,tanıkların beyanının da aynı yönde olduğu, kolluğun düzenlediği yakalama tutanağında sürücü ve tanıkların kimlik tespiti yapılmış olduğu, sanığın kovuşturmadaki talimat savunmasında Denizli"de yaşadığını, suç tarihinde...."de bulunmadığını, kamera kayıtları sunduğu olayda; olay anında sanığın Ünye"de bulunmadığına ilişkin kamera kayıtları, sanığın imza örnekleri ile soruşturmadaki tutanakta yer alan şüpheli imzalarının karşılaştırılması için Adli Tıp İhtisas Dairesi"nden alınan raporda sanığın eli ürünü olup olmadığının tespit edilememesi karşısında mahkemenin kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamede eksik inceleme yönünden bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 24/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.