16. Ceza Dairesi Esas No: 2020/4577 Karar No: 2021/2365 Karar Tarihi: 25.03.2021
Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/4577 Esas 2021/2365 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar vererek hükmün ONANMASINA karar verdi. Kararda, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği ifade edildi. Ayrıca, sanıktan ele geçirilen suç unsuru içermeyen eşyaların sanığa iadesine, dijital materyallerin imajlarının dosyada delil olarak saklanmasına karar verildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1,62/1, 53, 58/9, 63 maddeleridir.
16. Ceza Dairesi 2020/4577 E. , 2021/2365 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1,62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet
İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup sanığın yakalanması ile temadi kesileceğinden, ilk derece Mahkemesinin gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "08.03.2017" yerine “2016” olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak olarak kabul edilmiş, Sanıktan ele geçirilen suç unsuru içermeyen eşyaların sanığa iadesine, dijital materyallerin imajlarının dosyada delil olarak saklanmasına mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Bartın Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.