MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yörede 1965 yılında yapılan tesis kadastrosu sırasında ... İli ... Köyünde bulunan 16 parsel sayılı 3584 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 488 nolu vergi kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle dava dışı ... adına tesbit ve tescil edilmiş, 2012 yılında ise kayden satış yoluyla davacıya intikal etmiştir.
Davacı ... vekili, çekişmeli taşınmazın orman vasfında olmadığı halde yörede 2013 yılında yapılan orman kadastrosu sırasında orman sınırları içinde bırakıldığını öne sürerek davaya konu taşınmaz yönünden orman kadastrosunun iptali istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın Hazine yönünden husumet yokluğundan reddine, davaya konu taşınmazın fen bilirkişisinin 10.04.2014 tarihli krokili raporunda (A) harfi ile gösterdiği kısmının orman sınırları dışına çıkarılmasına karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman İdaresi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden ve 7139 sayılı Kanun"un 33. maddesi uyarınca da Orman İdaresi"nden harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.