MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma, kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine, Mahkumiyet, Beraat

Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/03/2018 gün, 2017/148 Esas, 2018/53 Karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkında nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, tehdit ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerine karşı, sanık ... savunmanı ile katılan ... vekilinin, CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesince duruşmalı yapılan inceleme sonucu verilen 15.05.2019 gün, 2018/3400 Esas, 2019/637 Karar sayılı "İstinaf talebinin esastan reddi"" ve ""sanık ... hakkında Sivas 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 01.03.2018 tarih, 2017/148 esas ve 2018/53 karar sayılı hükmünün sanık ... yönünden; yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama ve tehdit suçlarına ilişkin kısmının çıkarılarak, sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan 12 yıl hapis cezası, kasten yaralama suçundan 3 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine ilişkin kararı""na karşı, sanık ... savunmanı ile katılan ... vekili tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
I)Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükmüne karşı açılan temyiz davasının incelemesinde;
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçundan kurulan hükmün niteliği, itibariyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2. maddesi uyarınca kesin olması sebebiyle temyiz edilemez olduğu anlaşılmakla, bu suçtan kurulan hükme yönelik katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin CMK’nin 298. maddeleri uyarınca REDDİNE;
II)Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan beraat hükmü ile sanık ... hakkında yağma, kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere karşı açılan temyiz davasının incelenmesinde;
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükmün duruşmalı incelemesi sırasında ileri sürülen savunmalar doğrultusunda yapılan değerlendirilmede;
Sanığa yükletilen dava konusu eylemin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,
İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçun sanık tarafından işlendiği,
Soruşturma ve kovuşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,
Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,
Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca, cezanın doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... savunmanı ile katılan ... vekilinin temyiz dilekçesindeki temyiz itirazları ve duruşmada ileri sürdüğü savunmaları yerinde görülmemiş olduğundan CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, sanık ... hakkında yağma suçundan duruşmalı, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, sanık ... hakkında yağma suçundan duruşmasız incelemesi yapılan, usul ve kanuna uygun bulunan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 2018/3400 Esas ve 2019/637 Karar sayılı esastan red hükmünün isteme uygun olarak ONANMASINA, ilişkin oy birliğiyle alınan karar 10.06.2020 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Doğan Kaya"nın katıldığı oturumda, sanık ... savunmanı ile katılan ... vekili Av.Tuğba Altuntaş Hastaoğlu"nun varlığında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.