7. Ceza Dairesi Esas No: 2018/11003 Karar No: 2021/2598 Karar Tarihi: 23.02.2021
5015 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/11003 Esas 2021/2598 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Sanık, 5015 sayılı Kanunun ek 5/1. maddesi kapsamında suç işlemiştir. Ancak, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6455 sayılı Kanun ile 5015 sayılı Kanunun ek 5/1. maddesi yürürlükten kaldırılmıştır ve suça ilişkin düzenleme 5607 sayılı Kanunun 3/11 ve 3/12. maddeleri kapsamına alınmıştır. 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile sanık lehine indirim düzenlemesi yapılmıştır. Değiştirilen 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesi uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması mümkün hale gelmiştir. Bu nedenle, yerel mahkemece uygulama yapma görevi bulunmaktadır. Karar veren mahkeme, hüküm tarihinde yürürlükte bulunmayan yasal olmayan gerekçelerle hükümün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir. Ancak, suça konu eşyaların müsaderesine karar verilmemesi uygun olmadığından karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5015 sayılı Kanunun ek 5/1. maddesi, 6455 sayılı Kanun, 5607 sayılı Kanunun 3/11, 3/12, 3/22 ve 5/2. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, 7242 sayılı Kanunun 61. ve 62. maddeleri, geçici 12. maddenin 2. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
7. Ceza Dairesi 2018/11003 E. , 2021/2598 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 5015 sayılı Yasanın ek 5/1. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile 5015 sayılı Yasanın ek 5/1. maddesinin yürürlükten kaldırılarak atılı suça ilişkin düzenlemenin 5607 sayılı Yasanın 3/11 ve 3/12. maddeleri kapsamı içine alındığı ve halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/11 ve 3/12. maddeleri ile de aynı düzenlemenin korunduğu cihetle, Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, Suç tarihinde yürürlükte olan 5015 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/12. maddesi gereğince uygulama yapılması ve aynı Yasanın 3/22 ve 5/2. maddelerinin de uygulama şartlarının oluşup oluşmadığı değerlendirilip somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu, Kabule göre ise; 1. Sanık hakkında hüküm tarihinde yürürlükte bulunmayan yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2. Suça konu eşyaların 5015 sayılı Yasanın ek 5/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 23.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.