İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/20119 Esas 2020/9717 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira

Gereği görüşülüp düşünüldü:
İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği; somut olayda, sanığın avukat olan katılanın kendisinden fazla vekalet ücreti istemiş olduğunu ve almış olduğu fazla ücreti maliyeye bildirmeyerek vergi kaçırmış olabileceğini ve bunların incelenmesi gerektiğini ileri sürmesinin açık bir suç isnadı niteliğinde olmadığı, keza katılanın, dönemin başbakanına "Molla, burayı İran"a çevirmek istiyor" şeklinde paylaşımda bulunduğunu ileri sürmüşse de, isnat edilen bu eylemin suç oluşturmayıp, soruşturma açılmasını gerektirmediği, sonuç olarak sanığın katılana yönelik olarak vermiş olduğu dilekçelerin Anayasanın 74. maddesinde düzenlenen anayasal şikayet hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu anlaşılmakla, yasal unsurları itibariyle oluşmayan suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.