MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin.... Unlu Mamülleri Gıda Ltd Şti. ünvanlı ekmek fırınının müvekkiline devri konusunda davalı ile anlaştıklarını, bunun üzerine müvekkilinin taşınmazı üzerinde henüz doğmamış borç bakımından davalı lehine 160.000-TL bedelle, 03/08/2011 tarihinde üst sınır ipoteği tesis edildiğini, davalının fiyatı arttırma talebi üzerine aralarında anlaşmazlık çıktığını, müvekkilinin bahse konu şirketi almaktan vazgeçtiği gibi işyeri anlaşmasının da yapılmadığını, müvekkilinin davalıya borcu olmadığı halde, davalının ... 2. İcra Müdürlüğü" nün 2012/52 sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlattığını belirterek, müvekkilinin davalıya borcu bulunmadığının tespitine ve davalı aleyhine %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının takibi geciktirmek amacıyla işbu davayı açtığını, icra hukuk mahkemelerinde de benzer iddialarla davalar açıldığını ve reddedildiğini beyanla, davanın reddine ve davacı aleyhine %40 tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, ipoteğin tesis tarihinin 03/08/2011, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip tarihinin ise 09/01/2012 tarihi olduğu,... Ticaret Sicil Müdürlüğü"nden gelen belgeler ve .... 6. Noterliği"nin 20/09/2011 tarih 25130 sayılı işlemine göre ... Unlu Mamüller Gıda Tekstil Ltd.Şirketi"ne ait payların davacının gelini ve kızı olan .... ve ..."e devir ve temlik edildiği, davacı ve davalı tanıklarının da davacının dava konusu fırını çalıştırdığını beyan ettikleri, davanın ispat edilemediği gerekçeleriyle, davanın reddine ve asıl alacağın %20" si oranındaki kötüniyet tazminatının davacıdan alınarak davalıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.