Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/4571 Esas 2017/8570 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4571
Karar No: 2017/8570

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/4571 Esas 2017/8570 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı borçlu, blok zemin kattaki daireye ait kat maliki olarak toplam 2.828,11 TL bedelli ödeme emri aldı ve borcu olmadığı gerekçesiyle itiraz etti. Mahkeme, borçlunun haksız itirazını kabul etmedi ve takibin devamına karar verdi. Karar temyiz edildi ancak davanın kabul edilen miktarı 2.080,00 TL'nin altında olduğu için temyiz dilekçesi reddedildi. Kararda geçen kanun maddeleri: 6100 sayılı Kanun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK'nın 5219 sayılı Kanun ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası.

20. Hukuk Dairesi 2017/4571 E. , 2017/8570 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava dilekçesinde, davalının ... sitesi ... blok zemin kattaki dairenin kat maliki olduğunu, davalıya toplam 2.828,11.-TL bedelli ödeme emri gönderildiğini, kat maliki olan borçlu itirazında site yönetimine böyle bir borcu olmadığından önceki yönetimlere ödediğinden bahisle kendisine gönderilen ödeme emrinde bulunan borca ve faize 11/09/2014 tarihinde itiraz ettiğini, borçlunun itirazında haksız olup kötü niyetli olduğunu belirterek borçlunun itirazının iptali, borçluya alacağın %20"sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatının yüklenmesi istenilmiştir.
Mahkemece davalının hakkında ... 2. İcra Müdürlüğünün 2014/6223 Esas sayılı takip dosyası ile yapılan takibe konu 1.645,37.-TL tutarındaki asıl alacak ile 1.182,74.-TL tutarındaki işlemiş gecikme tazminatı alacağına yönelik haksız itirazının iptaline, takibin 1.645,37.-TL tutarındaki asıl alacak ile 1.182,74.-TL tutarındaki işlemiş gecikme tazminatı alacağı üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı vekilinin temyiz istemi için; davanın kabul edilen miktarı karar tarihi itibarıyla 2.080,00.-TL"lik temyiz kesinlik sınırının altında olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK"nın 5219 sayılı Kanun ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 2.080,00.-TL"yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 30/10/2017 günü oy birliğiyle karar verilmiştir.