Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/19748 Esas 2014/9478 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/19748
Karar No: 2014/9478
Karar Tarihi: 06.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/19748 Esas 2014/9478 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2010/101(E) ve 2011/303(K) numaralı karar temyiz edildi. Hükmün gerekçesinde silah kullanılmadığı kabul edildiği halde sanıkların eylemlerinin silahla gerçekleştirildiği yönünde yapılan uygulamada çelişkiye neden olunduğu belirtilerek, cezaya 1/2 oranında artırım yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, mağdurun yaralanmasına neden olduğu olayda ceza belirlenmesinde lehe yasanın göz önünde bulundurulması gerektiği ifade edilmiştir. Bu sebeplerden dolayı hüküm bozulmuştur. Kararda bahsi geçen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/3-e, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29/son ve 456/3, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. ve 86/1.maddeleri olduğu belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2013/19748 E. , 2014/9478 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2012/260055
MAHKEMESİ : Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/12/2011
NUMARASI : 2010/101 (E) ve 2011/303 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Hükmün gerekçesinde eylemde silahtan sayılan bir aletin kullanılmadığı kabul edildiği halde lehe yasa değerlendirilmesi yapılırken 5237 sayılı TCK hükümleri uyarınca yapılan uygulamada sanıkların eylemlerini silahtan sayılan aletle gerçekleştirdiklerinden bahisle 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapılması suretiyle çelişkiye neden olunması,
2) Katılanın 3. derecede (orta) kemik kırığına, çehrede sabit esere (yüzde sabit ize), sağ gözde uzuv tatiline (organlardan birinin işlevinin yitirilmesine) neden olacak şekilde yaralandığı olayda lehe yasa karşılaştırmasının, 765 sayılı TCK"nin 29/son ve 5237 sayılı TCK"nin 61. maddeleri gereğince meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alınarak, 765 sayılı TCK"nin 456/3 ve 5237 sayılı TCK"nin 86/1.maddeleri uyarınca asgari had aşılarak temel ceza belirlenmesi suretiyle yapılması yerine yazılı şekilde asgari hadden ceza tayini ile sonuçta eksik cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ile sanıklar Beran ve İsmail müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.