Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/6604
Karar No: 2022/1548
Karar Tarihi: 14.02.2022

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/6604 Esas 2022/1548 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın nitelikli hırsızlık suçundan mahkum edildiği belirtiliyor. Dosya incelendiğinde suç tarihinin 28.06.2014 tarihinden önceki bir tarihe tekabül ettiği ve sanık hakkında ceza tayininde isabetsizlik görülmediği belirtiliyor. Ayrıca müştekinin çalıntı telefonu ile ilgili kolluğa müracaat etmediği ve sanığın telefonu masanın üstünde bulduğunu söylediği, telefonun çalıntı olduğunun sonradan anlaşıldığı belirtiliyor. Bu nedenle TCK’nın 168/1. maddesi ile uygulama yapılmasına karar verildiği ifade ediliyor. Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı reddedilerek, hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6545 sayılı Kanunun 62. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-c maddesi
- TCK’nın 168/1. maddesi
6. Ceza Dairesi         2021/6604 E.  ,  2022/1548 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Suç tarihinin, 6545 sayılı Kanunun yürürlük tarihi olan 28.06.2014 tarihinden önceki bir tarihe tekabül eden 21.06.2014 tarihi olduğu ve suç tarihi itibariyle sanık hakkında, daha lehe olan 6545 sayılı Kanunun 62. maddesi ile değişiklik yapılmadan önceki haline göre, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-c maddesi uyarınca ceza tayininde herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden;
    Ayrıca müştekinin çalıntı telefonu ile ilgili kolluğa müracaatının bulunmadığı, sanık yakalandığında telefonu dinlenme tesisinde masanın üstünde bularak aldığını beyan etmesi üzerine telefonun çalıntı olduğu anlaşılarak müştekiye ulaşıldığı gözetildiğinde; TCK’nın 168/1. maddesi ile uygulama yapılması yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 14.02.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi