Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/3511 Esas 2016/3082 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3511
Karar No: 2016/3082
Karar Tarihi: 29.03.2016

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/3511 Esas 2016/3082 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin öz kızına karşı basit cinsel istismarda bulunduğu gerekçesiyle suçlu bulundu ve mahkumiyet kararı verildi. Temyiz sürecinde, 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler de göz önünde bulunduruldu. Sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Kararda TCK'nın 53/1-c maddesi ve 53/5. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı da değinildi. Bu kararda, cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda yapılan değişiklikler hakkında bilgi verilirken, sanığın suçu işlediği maddeler detaylı bir şekilde açıklanmadı. TCK'nın 53/1-c maddesi, yetkinin kötüye kullanılması suçunu düzenlerken, 53/5. madde de çocuğa karşı işlenen cinsel suçların cezalandırılmasını kapsar.

14. Ceza Dairesi 2014/3511 E. , 2016/3082 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Eylemini öz kızına karşı TCK"nın 53/1-c maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle gerçekleştirdiği anlaşılan sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.