
Esas No: 2015/7809
Karar No: 2017/3029
Karar Tarihi: 03.05.2017
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/7809 Esas 2017/3029 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve 1978 yılında yapılan kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Davalı Hazine, davanın reddi ile çekişmeli taşınmazın adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, fen bilirkişisi ...13.11.2014 tarihli rapor ve eki krokisinde (A) harfi ile gösterilen 13.125,25 metrekare yüzölçümündeki tescil harici taşınmazın 4721 sayılı TMK"nın 713/6 maddesi gereğince davalı Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ..."in sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ne var ki; dava reddedildiğine göre, kendilerini ayrı ayrı vekille temsil ettiren davalı Hazine ve DSİ hakkında verilen ret kararı sebebinin ortak olması nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 3. maddesinin 2 bendi uyarınca davalılar lehine 1.500,00 TL tutarında tek bir vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu husus göz önünde bulundurulmadan "1500,00"er TL" vekalet ücretinin davalılar lehine takdir edilmesi isabetsiz olup bozma nedeni ise de; yapılan bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının “davalı ...” sözleri ile başlayan 5. paragrafının hüküm yerinden çıkarılmasına ve hükmün 4. paragrafında “davalı Hazine” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve davalı ...” sözlerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine, 03.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.