Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16577 Esas 2018/9446 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16577
Karar No: 2018/9446
Karar Tarihi: 21.06.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16577 Esas 2018/9446 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın inşaat alanından hırsızlık yapması nedeniyle eyleminin TCK’nun 142/1-e maddesine uyması ve hatalı biçimde TCK’nun 35.maddesinden indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmadığına karar verdi. Sanığa yüklenen yargılama giderinin Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması hususu ise infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Mahkeme kararı, 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince sanığa yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması hususu belirtilerek açıklanmıştır. TCK’nun 142/1-e maddesi, \"Hazırlık aşamasındaki bir eser veya eşyanın, tamamlanmadan veya hazırlık aşamasından ayrılmadan önce çalınması\" suçunu düzenlemektedir. TCK’nun 35. maddesi ise indirim sebepleri ile ceza indirimi oranlarını belirlemektedir.

13. Ceza Dairesi 2016/16577 E. , 2018/9446 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanığa yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması hususu ise infaz aşamasında re"sen dikkate alınabileceğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın inşaat alanından hırsızlık yapması nedeniyle eyleminin TCK’nun 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi ve eylemin tamamlanmış olmasına rağmen hatalı biçimde TCK’nun 35.maddesinden indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21/06/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.