Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/11766 Esas 2018/17479 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11766
Karar No: 2018/17479
Karar Tarihi: 11.07.2018

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/11766 Esas 2018/17479 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nde görülen alacak davasında davalılardan birinin taraf ehliyetinin olmadığı ve bu nedenle Bakanlık temsilcisi tarafından temyiz edildiği belirtilerek yapılan temyiz başvurusunun reddine karar verildi. Mahkeme, davalı olarak gösterilen kurumun yanlışlıkla İl Milli Eğitim Müdürlüğü olarak gösterildiğini ancak bu hususun maddi bir hata olduğunu vurguladı. Kararda herhangi bir HTML etiketi kullanılmamıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu (TBK)
- Medeni Kanunun (MK) 50. maddesi

22. Hukuk Dairesi 2016/11766 E. , 2018/17479 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... İl Milli Eğitim Müdürlüğü vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle davalı olarak gösterilen İl Milli Eğitim Müdürlüğü"nün taraf ehliyeti bulunmayıp, ayrı bir tüzel kişiliğe haiz olmasa da yargılama aşamasında Bakanlığı temsilen Hazine vekilinin duruşmalara katıldığı ve kararı temyiz ettiği, bu nedenle gerekçeli kararda davalı olarak ... İl Milli Eğitim Müdürlüğünün gösterilmesi hususunun mahallinde düzeltilebilecek maddi bir hata olduğu gözetilerek yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, ... İl Milli Eğitim Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 11/07/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.