Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/4077 Esas 2018/7808 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4077
Karar No: 2018/7808
Karar Tarihi: 07.11.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/4077 Esas 2018/7808 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçuyla ilgili dava dosyasını inceledi. Sanıkların avukatlarının temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılma talebi reddedildi. Mahkeme, işlemlerin yasaya uygun yapıldığını, delillerin gösterilip tartışıldığını ve hükümlerin doğru biçimde belirlendiğini belirterek, sanıkların temyiz itirazlarını reddetti. Ancak, sanık evinde ele geçirilen uyuşturucu maddeleri diğer sanıkla birlikte satın aldığını söyleyerek suçun ortaya çıkmasına yardım ve hizmette bulunduğu için, etkin pişmanlık hükümleri göz önüne alınmadı. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazlarının yerinde olduğu ve hükmün bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak, 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 299 ve 302/1. maddeleri belirtildi.

10. Ceza Dairesi 2018/4077 E. , 2018/7808 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteği dosya içeriğine göre uygun görülmediğinden, 696 sayılı KHK’nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun"un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.
1- Sanık ... ve Sezgin hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar ... ve ... hakkındaki tahliye talebinin reddine,
2- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın evinde ele geçirilen 230 adet MDMA etken maddesi içeren uyuşturucu maddeyi diğer sanık ... ile İstanbul’a giderek beraber satın aldıklarını söyleyerek, hakkında mahkûmiyet kararı verilen sanık ...’ın suçunun ortaya çıkmasına yardım ve hizmette bulunması nedeniyle, sanık hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
07/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.