12. Ceza Dairesi 2016/5557 E. , 2018/1191 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : CMK"nın 223/2-b maddesi uyarınca beraat
Taksirle öldürme suçundan sanık ..."nun beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına sanık müdafiince yapılan itiraz üzerine, 26.01.2015 tarihinde Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesi 2015/67 D.İş sayılı kararıyla değerlendirildiği, ayrıca temyiz talebinin sadece sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne ilişkin olduğu anlaşılmakla, yapılan incelemede;
09.10.2010 günü saat 02:40 sıralarında sürücü ...’in yönetimindeki otomobil ile yerleşim yeri dışında, aydınlatması olmayan, bölünmüş, tek yönlü, düz, hafif eğimli, asfalt kaplama yolda seyredip, Devlet yolunun trafiğe kapatılmış olan yol bölümünde bulunan benzinliğe mola vermek için girip, benzinlikten çıktıktan sonra yolun kapalı olduğunu unutup yolun sağından kapalı yol bölümünde yola devam ettiği sırada, yol üzerinde bulunan toprak yığınına çarpması neticesinde, araçta bulunan 2008 doğumlu ...’un hayatını kaybettiği, ..., ..., ... ve ...’in geçici raporlara göre hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaralandığı olayda, mahallinde keşif icra edilip, söz konusu yola ilişkin işaretlemeleri içeren krokinin mahalline uygulanarak, kaza yeri ile işaretlemelerin olduğu yer arasındaki mesafe, benzin istasyonunun çevresinde yolun kapalı olduğuna ilişkin işaret ve levha bulunup bulunmadığı, söz konusu yolda eksik işaretleme yapılıp yapılmadığı hususları tespit edildikten sonra, kusur durumuna ilişkin Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi Genişletilmiş Uzmanlar Komisyonundan rapor alınarak, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de,
Kusursuz olduğu kanaatine varılarak hakkında beraat hükmü kurulan sanık hakkında CMK"nın 223/2-c maddesi yerine CMK"nın 223/2-b maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
