12. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/21245 Karar No: 2012/38990
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/21245 Esas 2012/38990 Karar Sayılı İlamı
12. Hukuk Dairesi 2012/21245 E. , 2012/38990 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : KDZ.Ereğli 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 05/04/2012 NUMARASI : 2009/504-2012/188
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; 4949 Sayılı Yasa ile Değişik İİK.nun 170/3. maddesine göre; İcra Mahkemesi, 68/a maddesinin 4. fıkrasına göre yapacağı inceleme sonunda inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığına kanaat getirirse itirazın kabulüne karar verir. İnkar edilen imzanın borçluya ait olduğu anlaşılırsa ve itiraz ile birlikte takip (İİK.170/2. fıkrasına göre) durdurulmuşsa, borçlu sözü edilen senede dayanan takip konusu alacağın %40"ından aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilir ve itiraz reddedilir. Somut olayda lehdar olan alacaklı, keşideci borçluyu takip ettiğinden imzanın ona ait olup olmadığını bilebilecek durumdadır. Ancak yukarıda özetlenen açık yasa hükmünde mahkemece İİK.68/a maddesi 4. fıkrasına göre yapılacak bir imza incelemesi neticesinde tarafların tazminatla sorumlu tutulacakları düzenlendiğinden ve mahkemece herhangi bir imza incelemesi yapılmaksızın C. Başsavcılığınca alınan rapordaki maddi olgulara dayanılarak sonuca gidildiği anlaşıldığından alacaklının tazminat ve para cezası ile sorumlu tutulması isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmekte ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Kdz. Ereğli 1. İcra Mahkemesinin 05.04.2012 tarih, 2009/504 E. 2012/188 K. sayılı kararının hüküm bölümünün %20 tazminata ve %10 para cezasına ilişkin 3. ve 4. paragraflarının silinerek karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilen bu şekliyle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.