Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/1947 Esas 2019/7518 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1947
Karar No: 2019/7518
Karar Tarihi: 05.12.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/1947 Esas 2019/7518 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, Amasya Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum edildiği hükümden sonra temyiz edilmiştir. Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığı için temyiz talebi reddedilmemiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemeye göre, suç tarihinin temadinin kesildiği yakalanma tarihi sadece yazım hatası olduğundan, mahallinde düzeltilebilir olarak kabul edilmektedir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi gereken iptal kararının da dikkate alınması gerektiği belirtilmektedir. Sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onanması kararı verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 ve CMK’nın 302/1. maddesi.

16. Ceza Dairesi 2019/1947 E. , 2019/7518 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Amasya Ağır Ceza Mahkemesinin 27.04.2018 tarih ve 2017/647 - 2018/340 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Amasya Ağır Ceza Mahkemesinin 27.04.2018 tarih, 2017/647 Esas-2018/340 Karar sayılı kararının kaldırılarak; sanığın TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyeti

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihinin temadinin kesildiği yakalanma tarihi olan “12.08.2016” yerine gerekçeli karar başlığında “14/08/2016-15/07/2016” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Amasya Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.