MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık, mağdurlar ile aynı kamu kurumunda çalışmakla birlikte, atılı bilgisayar hırsızlığı suçunu, izin almaksızın giremeyeceği mağdur ...’ın makam odasına girerek; atılı telefon hırsızlığı suçunu ise meşru bir amaca yönelik olmaması nedeniyle mağdur ...’ın çalışma odasına girmek suretiyle işlemiş olması karşısında: zamanaşımı süresi içinde iki kez işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."ün temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 29/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.