Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/3693 Esas 2017/5620 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3693
Karar No: 2017/5620
Karar Tarihi: 14.09.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/3693 Esas 2017/5620 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, sanığın sahte bir belge kullanarak haczin kaldırılmasını sağladığı suçundan mahkum edildiği ve cezasının azaltılması sebebiyle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddedildiği belirtiliyor. Ancak, sanığın başka bir davasında savunma hakkının kısıtlandığı ve yasaya aykırı bir şekilde mahkum edildiği gerekçesiyle bu kısım bozuluyor. Bu karardan yola çıkarak, suçun kabul edildiği ancak cezanın belli sebeplerle azaltılabileceği gerçeğiyle birlikte, savunma hakkının ihlalleri durumunda verilen kararların bozulacağı anlaşılıyor.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Cezayı azaltıcı sebepler.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi: Hükmün iptali ya da bozulması.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun uygulanacağı durumlar.

11. Ceza Dairesi 2015/3693 E. , 2017/5620 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

I- Ankara 31. İcra Müdürlüğünün 2010/9877 esas sayılı dosyasında sanığın maaşına konulan haczin kaldırılması amacıyla sahte olarak düzenlenen haczin fekkine ilişkin 01.10.2010 tarihli belgeyi kullanmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Ankara 3. İcra Müdürlüğünün 2008/462 esas sayılı dosyasında sanığın maaşına konulan haczin kaldırılması amacıyla sahte olarak düzenlenen haczin fekkine ilişkin 14.07.2010 tarihli belgeyi kullanmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Birleştirilen davanın 31.01.2013 tarih 2013/4384 esas sayılı iddianamesi duruşmada okunmak suretiyle kendisine tebliğ edilen sanığa savunmasını bildirmek üzere istediği süre verilip duruşmaya ara verildiği halde, devam eden oturumlarda hazır bulundurulup savunma imkanı sağlandıktan sonra hüküm kurulması gerekirken sanığın savunması alınmadan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.