Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/4703 Esas 2015/341 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4703
Karar No: 2015/341
Karar Tarihi: 07.01.2015

Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/4703 Esas 2015/341 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hakaret suçundan dolayı verilen mahkumiyet kararının, eksik kovuşturma sonucu verildiği ve hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar vermiştir. Sanığın başka telefon hatlarına da sahip olduğu iddiası üzerine, GSM şirketinden abonelik sözleşmesi getirtilip imza ve yazı örnekleri karşılaştırılmalı ve sanığın yakınlarının telefonlarına bakılması gerektiği belirtilmiştir. Yeniden suç işleyip işlemeyeceği yönünde bir kanaat oluşturulması gerektiği belirtilen kararda, manevi zarar nedeniyle hüküm açıklanmasının geri bırakılması hukuka uygun olmadığı ifade edilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: CMK’nın 231/6-b maddesi.

4. Ceza Dairesi 2013/4703 E. , 2015/341 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2011/406360
MAHKEMESİ : Çerkezköy(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/10/2009
NUMARASI : 2007/280 (E) ve 2009/700 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, suça konu telefon hattının kendisine ait olmadığını savunması ve kendisi adına kayıtlı 3 telefon hattının daha bulunduğunun anlaşılması, suç tarihinden önce birbirlerini tanımayan sanığın Adana"da katılanın ise Çerkezköy ilçesinde ikamet etmeleri karşısında; ilgili GSM şirketinden abonelik sözleşmesi getirtilip, gerektiğinde sanığın imza ve yazı örnekleri ile karşılaştırma yaptırıldıktan ve bu hattan sanığın anne, baba, kardeş, eş vb. yakınlarının telefonlarının aranıp aranmadığı araştırıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik kovuşturma ile mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de;
Sanığın sabıkasız olduğunun anlaşılması, hakaret suçundan dolayı giderilmesi gereken somut (maddi) bir zararın oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, CMK’nın 231/6-b maddesinde açıklanan "kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları" irdelenip, sanığın yeniden suç işleyip işlemeyeceği yönünde nasıl bir kanaata varıldığı açıklanmadan "katılanın olay nedeniyle maddi ve manevi zararlarının karşılanmadığı" biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık S.. B.."ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.