Şantaj - kişilerin huzur ve sükununu bozma - verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme - sistemi engelleme - bozma - verileri yok etme veya değiştirme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/10547 Esas 2018/1185 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10547
Karar No: 2018/1185
Karar Tarihi: 07.02.2018

Şantaj - kişilerin huzur ve sükununu bozma - verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme - sistemi engelleme - bozma - verileri yok etme veya değiştirme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/10547 Esas 2018/1185 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, şantaj, kişilerin huzur ve sükununu bozma, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçlarından yargılanmış ve beraat etmiştir. Ancak avukatının temyiz başvurusunda, dosya incelenirken vekaletnamenin olup olmadığı araştırılması gerektiği ortaya çıkmıştır. Yerel mahkeme avukata tebligat yapmış ancak usulsüz olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Şantaj suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 107. maddesi, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu için 117. madde, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçu için 243. madde, sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçu için 244. madde ve Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesi.
12. Ceza Dairesi         2017/10547 E.  ,  2018/1185 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suçlar : Şantaj, kişilerin huzur ve sükununu bozma, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme
    Hükümler : Beraat
    Şantaj, kişilerin huzur ve sükununu bozma, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme ve sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    İncelenen dosyada; sanığın istinabe mahkemesince alınan 02.06.2014 tarihli savunması esnasında sanık müdafii olarak hazır bulunan ve beraat kararını vekalet ücreti hükmedilmemesi nedeniyle temyiz eden Avukat ..."in, dava tarihini de kapsayan vekaletnamesinin olup olmadığı araştırılarak, vekaletnamesinin tespiti halinde dosya içersine konulmasını sağlamak amacıyla Dairemizin 21.06.2017 tarihli, 2016/2242-2017/5449 sayılı tevdi kararıyla dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesinin ardından yerel mahkemece, sanık ... müdafii Avukat ... adına Yargıtay İlamı eklenerek çıkarılan tebligata düşülen ihtarda, adı geçen avukattan, temyiz dilekçesinde sanık ... yerine sehven yazıldığı açıkça anlaşılan “... ...”ya ait vekaletnamesinin bulunup bulunmadığını bildirmesi istenilerek tereddüte neden olunduğu gibi, muhatabın adresten geçici mi yoksa sürekli mi ayrıldığı, adreste bulunmama sebebi ve tevziat saatlerinden sonra tebligat adresine dönüp dönmeyeceği tespit edilmeksizin Tebligat Kanunu"nun 21/1. maddesine göre 25.09.2017 tarihinde yapılan tebliğin de usulsüz olması nedeniyle Dairemizin 21.06.2017 tarihli tevdi kararının gereğinin yerine getirilmediği anlaşıldığından,
    Sanık ..."in istinabe mahkemesince alınan 02.06.2014 tarihli savunması esnasında sanık ... müdafii olarak hazır bulunan ve beraat kararını vekalet ücreti hükmedilmemesi nedeniyle temyiz eden Avukat ..."in, sanık ... ile ilgili olarak dava tarihini de kapsayan vekaletnamesinin olup olmadığı araştırılarak, vekaletnamesinin tespiti halinde dosya içersine konulmasını sağlamak amacıyla dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.